Оскорбительными суды признали несколько сообщений, отосланных нарушителем в чат гаражного кооператива с веселым названием "Приколы гаража" (Постановление Верховного Суда РФ от 21 января 2026 г. № 66-АД26-1-К8).

Нарушитель последовательно придерживался двух доводов защиты:

• ничего не было, доказательства – скриншоты получены незаконным путем, потому что никем не заверены,
• это не он писал оскорбления, а вредоносная программа, таинственным образом появившаяся в его смартфоне.

Кроме того, исходя из текстов судебных актов по делу, оскорбительные сообщения не были напрямую адресованы потерпевшей и не содержали ее имени. Однако они задевали достоинство юристов и родственников председателя гаражного кооператива. Потерпевшая – племянница председателя и юрист по образованию – отметила, что в чате нет больше ни одного юриста и ни одного другого родственника, поэтому никому напрямую не адресованные оскорбления она приняла на свой счет.

Оскорбительный и непристойный характер сообщений в чате доказали объяснениями специалиста (учителя русского и литературы), согласно которым использованные нарушителем выражения содержат негативную оценку личности, и эта оценка выражена в форме, которая противоречит общепринятым нормам морали и нравственности, использованные высказывания унижают человеческое достоинство, нарушают нормы морали, нравственности и приличия, принятые в обществе.

Кроме того, немаловажную роль сыграла и репутация нарушителя, которую он сам создал себе в этом чате.

Суды сочли, что:

• оскорбление было направлено на конкретное лицо – потерпевшую;
• оскорбление было высказано в неприличной форме, противоречащей общечеловеческим требованиям морали;
• оскорбление содержит в себе высказывания, содержащие унизительную оценку личности, и оценено потерпевшей как унижение ее чести и достоинства;
• оскорбительные слова высказаны публично с использованием информационно- телекоммуникационных сетей;
• размещение оскорблений на страницах в социальных сетях, доступных для неопределенного круга лиц, либо в групповых чатах мессенджеров подлежит квалификации по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ (п. 49 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2021), утв. Президиумом ВС РФ 30 июня 2021 г.);
• данные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ;
• не подтвержден никакими доказательствами довод правонарушителя о том, что спорную переписку в чате вел не он, а вредоносное ПО (вирусная программа), с помощью которого была сгенерирована переписка от его имени. Так, оскорбительные сообщения исполнены в указанном групповом чате от имени участника, зарегистрированного под никнеймом Алекс с номером телефона, который принадлежит нарушителю и находится в его пользовании. Данных о выбытии из его пользования телефона с указанным номером нет. Содержание этих и иных сообщений от имени названного участника группового чата, переписки в нем в целом, комментариев иных участников группового чата в совокупности позволяют сделать вывод о том, что сообщения с оскорблениями написаны и направлены именно нарушителем;
• а никаких "объективных данных" о наличии в телефоне вредоносного программного обеспечения не имеется.

Дополнительно суды нижестоящих инстанций объяснили, почему в тексте судебных актов нет прямого цитирования оскорбительных сообщений: согласно рекомендациям Совета судей РФ по этике, суд при изготовлении текстов судебных постановлений обязательно использует государственный язык РФ, а значит, включение в них нецензурной брани недопустимо.